Supongo que la mayoría de parcelistas de Can Valls ha recibido o está recibiendo una carta enviada por el Ayto. de Masquefa, en donde se le indica que en fecha 25/05/2009 se aprobó definitivamente el proyecto de reparcelacion urbanística de Can Valls.
En realidad esta carta lo que realmente nos indica es que a partir de este momento, todos aquellos que no estén conforme con la chapuza que se pretende hacer, tienen que iniciar el procedimiento de recurso de reposición y recurso contencioso administrativo, via personal o a través de la Asociación de Propietarios, es decir si pasa un mes sin haber realizado ninguna acción, esta resolución quedará firme y después ya no se podrá hacer nada.
Dado que fue publicado en el BOP con fecha 2/06/2009, se dispone hasta el 2/7/2009 inclusive para hacer el correspondiente recurso de reposición, ante la desestimación, se dispone de dos meses desde la fecha en que nos contesten para interponer el recurso contencioso administrativo y este ya se ha de hacer con abogado y procurador.
Sólo hacer constar en un principio, que todas nuestras alegaciones fundadas, que iban en beneficio de la legalidad existente y al mismo tiempo no perjudicaban a los parcelistas han sido desestimadas, pero en cambio unas alegaciones presentadas por dos propietarios indicando que dado que no podían contruir cedían los terrenos, han sido aceptadas en su mayoría. Personalmente opino que esto también irá en perjuicio nuestro, puesto que una cosa es clara, lo que unos no pagan acaban pagandolo otros, y supongo que ya os imagínais quien acabará pagando.
Seguiremos publicando información y documentos para presentar los recursos.
03 de juny 2009
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
5 comentaris:
Buenas tardes, soy una vecina (simpatizante del Ayto, según me informaron, no sé si del anterior o del actual) que ya hizo un comentario en este tan visitado blog (con 125 visitas a 9 de junio de 2009)
Querría, con la venia del Excelentísimo Presidente de la Asociación de Vecinos de Can Valls (cargo NO representativo de la mayoría de vecinos de Can Valls), expresar mi humilde opinión personal “fundada y que merece reivindicación”, porque nadie puede valorar qué opinión merece reivindicación, y todas las opiniones son “subjetivas o interesadas”, incluida la del Presidente
Siguiendo la técnica del Presidente comentaré por párrafos para no agotar la memoria de nadie
Supongo que la mayoría de parcelistas de Can Valls ha recibido o está recibiendo una carta enviada por el Ayto. de Masquefa, en donde se le indica que en fecha 25/05/2009 se aprobó definitivamente el proyecto de reparcelación urbanística de Can Valls.
Por fin¡¡ y menos mal que ya¡¡ porque en su blog ya se habla de este tema desde el 2006, aunque supongo que coleaba mucho antes ¿no?
En realidad esta carta lo que realmente nos indica es que a partir de este momento, todos aquellos que no estén conforme con la chapuza que se pretende hacer, tienen que iniciar el procedimiento de recurso de reposición y recurso contencioso administrativo, vía personal o a través de la Asociación de Propietarios, es decir si pasa un mes sin haber realizado ninguna acción, esta resolución quedará firme y después ya no se podrá hacer nada.
Todos los que piensan que es una “chapuza” han tenido el tiempo establecido por la Ley (que no sé cual es, pero seguro que usted si) para hacer las correspondientes alegaciones. Por otra parte, sus comentarios (aquí y en publicaciones anteriores), me parecen un llamamiento a una “rebeldía innecesaria” y muy “costosa” para todos, incluido usted, ya que el retrasar las obras supone el aumento del precio que deberemos pagar, porque el coste de la vida siempre va en aumento, aunque usted no lo reconozca
Dado que fue publicado en el BOP con fecha 2/06/2009, se dispone hasta el 2/7/2009 inclusive para hacer el correspondiente recurso de reposición, ante la desestimación, se dispone de dos meses desde la fecha en que nos contesten para interponer el recurso contencioso administrativo y este ya se ha de hacer con abogado y procurador.
Este párrafo es un completo lío, no sé para qué tengo “un mes”, para qué hasta el “2/7/2009”, para qué “dos meses”... En fin a mi sólo me queda esperar que pase el tiempo, que es lo que pone a todos en su sito (según el refranero español)
Sólo hacer constar en un principio, que todas nuestras alegaciones fundadas, que iban en beneficio de la legalidad existente y al mismo tiempo no perjudicaban a los parcelistas han sido desestimadas, pero en cambio unas alegaciones presentadas por dos propietarios indicando que dado que no podían construir cedían los terrenos, han sido aceptadas en su mayoría. Personalmente opino que esto también irá en perjuicio nuestro, puesto que una cosa es clara, lo que unos no pagan acaban pagándolo otros, y supongo que ya os imagináis quién acabará pagando.
También “personalmente opino” (que es una redundancia “yo opino” siempre es “personalmente”), qué nadie (ni el Presidente de nada) puede ni debe emitir juicios de valor sobre “decisiones” tomadas por otras personas. Además si unos propietarios han decidido ceder sus parcelas al Ayto, este “nuevo propietario” deberá hacerse cargo de la parte que le correspondan a esos metros cuadrados
Seguiremos publicando información y documentos para presentar los recursos.
Me gustaría que la información publicada a partir de ahora fuera más objetiva, aunque sé que es difícil o casi imposible, ya que la “persona humana” que gestiona el blog tiene su opinión propia personal, y no es imparcial, ya que es un “implicado” en el tema
Tan sólo deseo que la urbanización, re-urbanización, parcelación, re-parcelación, construcción, re-construcción, o como queramos llamarlo cada uno, se haga de una puñetera vez¡¡
A ver si te aclaras, si eres del Ayto. para que haces comentarios aquí ¿para tratar de influir en los demás?.
Otra cosa, si nadie puede decir que es fundado y merece reivindicación, como puedes decir que la tuya es "fundada y merece reivindicación".
Otra más: no dices nada, sólo expones que quieres que se urbanice y que estás en contra del presidente, y ya sabemos que en esta urbanización hay muchos "intereses y interesados" que quieren que "se haga de una puñetera vez" como sea, aunque a muchos los arruine.
Otra más: seguro que todas las opiniones pueden ser tildadas de subjetivas al fin y al cabo todos los que escriben aqui seguro que tienen algo que ver con el tema, así que no seas hipócrita.
Yo lo tengo muy claro tenemos hasta principios del mes que viene para hacer los recursos y si los desestiman, tenemos dos meses más para ir a juicio
A ver si te aclaras, si eres del Ayto para que haces comentarios aquí ¿para tratar de influir en los demás?
[b][color=navy]Yo estoy muy “aclarado”, y te puedo asegurar que no era del Ayto en abril del 2007, ni lo soy ahora en junio del 2009, y los comentarios que hago aquí no son para “influir en los demás”, sino para expresar mi opinión[/color][/b]
Otra cosa, si nadie puede decir que es fundado y merece reivindicación, como puedes decir que la tuya es "fundada y merece reivindicación".
[b][color=navy]Para entender esa expresión de “fundada y merecedora de reivindicación” (y otras a las que hago mención) te recomiendo leer “Comentemos un comentario” del 06 abril 2007 de este mismo blog[/color][/b]
Otra más: no dices nada, sólo expones que quieres que se urbanice y que estás en contra del presidente, y ya sabemos que en esta urbanización hay muchos "intereses y interesados" que quieren que "se haga de una puñetera vez" como sea, aunque a muchos los arruine.
[b][color=navy]Sólo expongo mi opinión, y no estoy en contra de nadie. Además al paso que vamos cuando se urbanice uno de esos arruinados seré yo, o mis hijos o mis nietos... porque al paso que vamos...[/color][/b]
Otra más: seguro que todas las opiniones pueden ser tildadas de subjetivas al fin y al cabo todos los que escriben aquí seguro que tienen algo que ver con el tema, así que no seas hipócrita.
[b][color=navy]Puedo ser muchas cosas pero “hipócrita” te aseguro que no, porque en todos mis escritos he sido muy sincero, claro y directo, ¿no crees?[/color][/b]
Yo lo tengo muy claro tenemos hasta principios del mes que viene para hacer los recursos y si los desestiman, tenemos dos meses más para ir a juicio
[b][color=navy]Lo que no tengo tan claro yo, pero me voy a enterar, es si cuando agotéis todos los plazos legales establecidos y se inicien las obras, podría reclamaros judicialmente el incremento del coste que estáis provocando...[/color][/b]
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/400/urbanizaciones/hallan/terrenos/urbanizables/elpepiespcat/20080626elpcat_1/Tes
¿El ayuntamiento no recibe dinero del estado para este proyecto? Según este articulo, es algo como la ley de barrios, pero para urbanizaciones.
Yo hace poco que he venido a vivir al Maset, y desde luego, lo que me parece lamentable, es que el ayuntamiento se gaste 500.000 euros del plan E en hacer un campo de cesped artificial, cuando hay unas deficiencias en zonas como Can Valls, el Maset, etc de servicios básicos como el alcantarillado.
Muy bueno este último comentario, es exactamente así, es una tomadura de pelo, a este Ayto. le importa un bledo los parcelistes, primero por no buscar y aplicar las ayudas que podríamos tener y segundo por que quieren que les paguemos la urbanización a la zona nueva que nos han endosado y para colmo esa zona tendrá unos servicios cojo.... y lo actual se va a quedar igual; mirar en el proyecto de urbanización el plano de las zonas viejas como pone "tendido elétrico y telefonía se queda igual"
Yo creo que una manifestación y que vengan los de TV3 u otros no estaría nada mal.
Publica un comentari a l'entrada