He recibido un e-mail de alguien (anónimo, ya que no ha dado nombre), que ha intentado colocar un comentario y no ha podido. Pues bien yo se lo publico gustoso, y aprovecho para comentarlo, en cursiva después de cada frase que merezca ser puntualizada.
"Creo que no hace falta que nos preocupemos de la recepción de la obra ya que el Ayuntamiento ya se salvará de hacerlo ya que es lo legal"
(Este Ayto. ha dado pruebas sobradas de su legalidad, por eso ninguna de sus urbanizaciones está recepcionada, supongo que argumentarán que son todas ilegales).
Ya le hemos puesto en sobre aviso al Ayuntamiento, de que se haga todo legal, y así lo van a hacer ellos también, así es que es tontería y sobretodo perder el tiempo y alargar más todo el proceso de urbanización, (no es cuestión de avisarlos, es cuestión de que ellos digan: correcto, vamos aplicar la legislación vigente y si la ley dice que se ha de hacer por Contribuciones especiales, así se hará) el querer que nos apliquen una ley u ordenanza de otro municipio o aun peor de otra comunidad autónoma, ya que hay que saber que Catalunya tiene competencias sobre urbanismo. (Antes de escribir algo conviene informarse, ya que en caso contrario queda uno en evidencia. En primer lugar: ¿Quién ha dicho que queremos que se apliquen leyes de otra comunidad? Queremos que se aplique la Llei 6/1998, sobre règim del sòl, que dado que es el texto refundido de la ley, es el que se ha de aplicar a casos como el nuestro que vienen de mucho tiempo atrás. NO cambia en nada si se cogen otras leyes de la Comunidad Catalana como la 2/2002 o la 1/2005, todas dicen lo mismo en este aspecto).
Y por último, aunque habría mucho más que comentar, es que el proceso se esta alargando por parte de todos, así es que nadie se le ocurra decirle a nadie, entre vecinos, que deje de poner problemas, ya que problemas ponemos todos, y cada vez nos costará mucho mas (este comentario me suena que lo está realizando alguien del Ayto., ya que la misma frase ya se utilizó en la reunión realizada en la Rogelio Rojo. Aparte de ser demagógico, ya que trata de influir en los demás causando temor, es del todo incorrecto, a saber: Si pasa el tiempo y entran nuevos dirigentes más acordes con la LEY, a lo mejor se dignan pedir la subvención por la Ley de Barrios que va a ser ampliada, en cuyo caso nos saldría muchísimo más barato).
Ah, los que tienen reticencias en dejar las escrituras de sus terrenos, quizás es por temor a que el Ayuntamiento descubra algo, a lo mejor en algún momento hicieron algo que no debían, yo personalmente no tengo ningún problema en mostrar nada, siempre que me lo pidan correctamente y que me lo justifiquen, además es otro aspecto que esta ralentizando todo el proceso (Esto también es demagógico y parece estar escrito por alguien afín al Ayto. de Masquefa, pero vamos a puntualizarlo: Ya se publicó en este blog de Can Valls que en las reparcelaciones, el llevar las escrituras de forma voluntaria al Ayto. supone la aceptación de la reparcelación y la pérdida de los derechos adquiridos con el tiempo. ¿Quién en su sano juicio va a realizar algo que le puede suponer millones de pesetas de más en el coste de urbanizar ?)
Una vecina de Can Valls.
Pd: la próxima vez que se organice y se celebre una reunión abierta a todos los vecinos y que se traten temas que nos afectan a todos, seria un detalle, convocar a la totalidad de los vecinos, no a unos si y a otros no, (totalmente de acuerdo, fue un cúmulo de despropósitos, ya que les comentamos a varias personas de Can Valls Sur que cuando quisieran, tras ponerse de acuerdo, nos avisarán (en can Valls norte somos pocos y en cinco minutos estamos de acuerdo), pero por lo que vimos se organizó a última hora y sin avisar a todos los posibles. Se pide disculpas a todos aquellos que hubieran venido y no se enteraron, próximamente haremos otra más extensa y repetiremos lo hablado en la anterior) aunque amigos no somos todos por desgracia, todos si somos vecinos también por desgracia (este comentario es muy poco adecuado al tema que estamos tratando), y aunque no queramos algunas cosas las tenemos que compartir como por ejemplo el gasto que ocasionará la urbanización (esto es incorrecto. Lo correcto es: el gasto que ocasionará el terminar de asfaltar y alcantarillar Can Valls ) de nuestro barrio.
Aunque es un escrito muy tendencioso y manipulador, estoy encantado de que los vecinos de Can Valls envíen comentarios, ya que con ellos se aclaran muchas cosas. Por cierto en un segundo e-mail reclamando que se publique este que hemos comentado
“Soy la anterior vecina que ha escrito un comentario. Si no publicáis mi comentario anterior querrá decir que no tenéis en cuenta la opinión de todos los parcelistas como decís en vuestra encuesta que si se tendría que recoger. Así es que espero poder visualizarlo y verlo publicado.Muchas gracias y este mensaje no hace falta que no publiquéis aunque si queréis no tengo inconveniente, tampoco creo que lo lea mucha gente.”
Sólo puedo decir que si en Can Valls hay unos 60/70 propietarios de parcelas y en nuestro contador de la página Web sale que ha sido visitada por más de 1000 personas, supongo que lo lee mucha gente.
Aprovecho para comentar que hemos puesto el tema en manos del Defensor del pueblo y cual será nuestra sorpresa cuando en la contestación pone (no literal): “No podemos contradecir al Sindic por que es una institución de igual nivel y jerárquicamente no estamos por encima”. Dicho en otras palabras, nos han dicho: “La resolución no es correcta pero nosotros no podemos decirlo abiertamente”.
Como es de suponer si hubiesen estado de acuerdo con el Sindic sencillamente hubieran contestado: “La resolución del Sindic es correcta y ajustada a derecho, por tanto ustedes están equivocados”, y no ha sido el caso. Hemos vuelto a escribirles y puede ser que en la próxima, esto se aclare por fin.
2 comentaris:
Hola vecinos. En primer lugar no soy nadie del Ayuntamiento ni afín a él, simplemente una vecina que quiere ver acabada la urbanización. En segundo lugar, no soy nadie manipulador, simplemente he dicho mi opinión y punto de vista, que al parecer no es la misma que la del presidente, pero es que la suya tampoco es la mia, y así con la de muchos vecinos. Y por último, porque no veo la necesidad de gastar más de mi tiempo, me gustaría hacer una pregunta: ¿por qué ha publicado a trozos mi primer mensaje y en cambio el segundo lo ha publicado en su totalidad?, a ver quien quiere manipular a quien?
Si realmente fué un descuido sin mala intención, que tampoco lo pongo en duda, porqué no se ha hecho otra reunión con todos los vecinos o porqué no se ha pedido disculpas en general?, no será que hay gente que no quiere que estemos todos los vecinos?, el alcalde de pueblo, aunque sí afín al Ayuntamiento, también es un vecino, y no soy ni él ni nadie afín a él pero me gusta ser una persona justa y vosotros no parece que lo seais.
Muchas gracias por la atención.
Una vecina.
Todos queremos ver acabada la urbanización pero según la ley, no según los intereses de promotores y ayuntamiento.
Todo el mundo tiene opiniones pero sólo las fundadas merecen reivindicación, las personales no dejan de ser subjetivas o interesadas.
Es más fácil de comparar un texto por fragmentos, que una hoja con otra hoja, por lo general las personas no tienen una memoria ten espectacular como para saber en cada momento a que parrafo te estás refiriendo. Por eso lo he comentado así, pero eso sí !sin cambiar ni una palabra del comentario original!.
Recuerdo a todo aquel que no lo sepa que las reuniones de la Asociación son en principio para los socioa de la misma, si bien hasta la presente no hemos dicho al resto de vecinos que no asistan cuando han venido a las mismas.
Ninguna persona justa se define a si mismo como persona justa.
El presidente
Publica un comentari a l'entrada